最近《花束般的恋爱》很是火热。笔者也抽空看了这部新鲜的文艺爱情片。

可是看完后，有个问题在脑际始终挥之不去。那就是身为主人公的麦，为爱情放弃愿望，挑选向日子蹉跎真的错了吗？

01
​
夸姣的初始，惋惜地完毕。寥寥几字却能归纳整部著作的基调。

故事很简单。两个拥有类似爱好和话题的年青人，因缘际遇下走到一起。起先看上去很夸姣，两人能聊电影、书本，还有动画。类似的喜好引起激烈的共识感，两人的爱情似乎触电般一瞬迸发。

共同日子伴随而来，却是永远逃不过的“面包”问题。再美的爱情都需求金钱的润泽和灌溉。既然想从恋爱的联系转变为长时间的婚姻，自然需求安稳的作业。


麦君在见到绢的父母往后，目标的父亲吐出的“职责”两字深深烙在麦的脑际中。

对啊，想要给予对方幸福的日子，肯定需求安稳巩固的经济基础。影片中的麦其实没多少犹豫，便放弃“插画师”的愿望，成为一名普通的“社畜”。

可是分歧随之而来。麦为作业奔波忙碌，现已无心专心早年的兴趣，画笔也停了；而绢仍向往心里充分、爱情润泽的日子。两人似乎隔着深长的横沟，看得见对方，却无法缩短互相的间隔。

原本天作之合，现在看上去貌合神离。

02

其实看完影片后，我一直对麦的遭受愤懑不平。

我是支持麦的。他在爱情面前挑选向日子垂头，献身原本憧憬的抱负。具备激烈的职责感。但最终换来的，却是两人联系的疏远和冷漠。

他莫非有错吗？抱负向来是饱满，现实总是骨感。在爱情中，激情虽应有，可是保持走下去的要害却仍是“职责”。持久的陪同总是会发生纤细的共处模式转变，最终趋于安静，偶然激起波澜。

麦是老练的，他挑选承担起爱情的职责，深谙两性联系的实质，没有经济支撑的爱显得脆弱不堪。而影片中悲剧死去的前辈，则成为与之对比明显的比如。他为寻求愿望，甚至挑选献身女友，换来可悲可叹的下场。

可是相较麦的理性，绢又显得过火感性。可我却无法斥责绢的固执与单纯。


因为她不愿循规蹈矩，像多数人一样平庸，仍在拼命地呐喊和发泄，英勇去做自己想做的事。这需求的是十足的勇气。我们无法打击一个尽力表现自我想法的人，只因为她与常人相异。

爱情在日子的直白审视下，男女思维差异也露出而出。一方面是对真我的寻求和激情的巴望，一方面是对自身能力的考量和斟酌。没办法说孰对孰错，只能说寻求不同，两人不适合算了。

03

豆瓣某篇影评发出的质疑同样让人深思。麦和绢真的有爱过吗？

两人的联系升温不过是基于浅白的消费形式主义类似，他们的共识或许来得过分浅薄。任谁都幻想过灵魂的共识，可是爱却仍需求其他物质来支撑，不只是说说话，聊聊天，一起玩得来算了。


我的女友看完后也觉得，他俩的联系与其说是恋人，不如更像是有着共同兴趣爱好的朋友。麦和绢错将这种幻觉当作爱，在性的作怪下一对普通的男女融合算了。如果两人都是同性，作为朋友或许联系更为持久。

影片也反映出当下社会年青男女的恋爱现状。各自设有边界，设心防，不愿打开真正的心扉，忽视对方所付出的，看重自己所设想的。问题矛盾的不断堆集，不去积极解决，最终形成无法挽回的局面。总以为换个人就能解决问题，可激情往后却仍是千篇一律的日子状况。

《花束般的恋爱》中的“花束”似乎很好形容了麦和绢的这段恋情：绽放时有多灿烂，枯萎时就有多破败。